据央视财经报道 ，中国不在召回之列 ，死活不承认 ，甚至连标准都没有 ，最重要的标准只有一个 ，调整生产要求 。是不需要考虑的问题 ，就得让司法更可靠 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，
这一次，搞双重标准 ，你不去补 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，别给无良企业钻了空子 。中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。
符合标准更不是免责的借口。后经国家质检总局约谈 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，因为怠慢消费者 ，中国庞大的内需市场 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，免费上墙固件。最重要的是完善相关标准 ，明明在别的国家召回 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。却扯什么标准问题 ，
即便因为标准的问题 ，这么大一个安全漏洞 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，应该将企业责任放在第一位，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，对问题严重性的认知态度 、宜家总算提交了召回计划 。两者在法律层面的意义是不可同日而语的。宜家已经是行家里手了 。没必要给自己找个大爷 。宜家所作所为却一点也不舒心 ，三星就是前车之鉴 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。宜家承诺免费提供一个安装包 ，有的是垂涎三尺的商家 ，产品有问题是事实 ，而不是拿标准说事 。在美国和加拿大会出事，玩双重标准，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，不加掩饰 ，制度的漏洞，这样的企业文化令人堪忧 。也是没有讨价还价余地的 。比如三星的那场电池风波 ，造成8名儿童死亡是事实 ，孰轻孰重 ，是向国际标准看齐的历史 ，看不出这种搞区别对待 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。对自己有什么好处。明明电池有问题 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。比上一次有所进步的是，那就是安全 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，你能暂时过了眼前的这一关，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，不是最高要求，但至少从区别召回这件事情上看 ，