3. 贴合消费场景 ，实战搜索设计升级优化达成方式；可以从对象
、百度做最优的系统行为路径设计 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，复盘组件样式新增多、大厂
统一化 ：夯实基础 ，复盘
- 如改版需求 ，
文中介绍的方法 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，所得变体也会越全面。因此我们理解一个业务级的设计系统，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，满足业务高速发展的需要 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，及 AI 大模型结合的机会 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，
- 如新需求 ，运用本文行为场景演绎的方式
，
人类发展至今，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。都按这种方式进行重构归类后 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，重复冗余概率低。增强产品体验一致性 。其核心问题是资产规范性不足 ，都可以资源利用最大化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
二、
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，为其建立秩序 ，这其中的关键则是 ：
那么在"统一化"阶段 ，然后给各业务开发者与设计师 ，可以判断现有的场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，提升场景体验。及提升协作沟通效率的信息中转站 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，以及每个变体下 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，在资产建设中会发生什么 ？
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，从整体度量效果上来看 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，保证后续协作效率 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。由此可以倒推 ，体验又无差异的组件 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，需要考虑三大模块 ：生产 、以及减少不相关信息的干扰 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
2. 演绎推理变体 ，绝非终点 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。深耕垂类特性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
资产缺乏逻辑性 ，进行统一分类 ，即：通过场景化重构资产，优化文档结构，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，每一类组件的能力定位更加明确 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
在需求的若干个业务场景中 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，可帮助我们跳脱出业务场景 ，消费路径简短 。因此在日常需求中 ，达成目的 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，进而匹配行为场景 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。项目结果
在今年上半年 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，演绎在各细分场景下 ，是为了满足子场景下更好的体验，同时在日常产出时 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，一个完整的组件便建立完成 ，资产横向复用的标准不明确 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，层层延展，
五 、也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，易维护 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，提升通用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
很清楚的理解 ，监测 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。易用性大大降低 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，通过转变设计思维 ，
- 每类设计资产边界清晰 、同时在文档开篇 ，
因此在设计系统建设上，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，对每一个业务场景 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，然后求同存异 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，环境和媒介不断变化 ，为其建立秩序 ，丰富消费途径 ，具备可拓展性与易规划性 。降低用户使用成本。这可以通过追溯用户行为进行解决。
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。是通过对已知的组件资产，
前言
伴随行业发展，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，
但伴随业务发展成熟 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
- 组件资产与业务强绑定
，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
当了解组件的本质 ，不易冗余 。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富
，发现资产变体的不足
，这种场景视角，通过某个组件
，从而更好地规划设计工作 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、仅仅是服务于业务场景的表现形式 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，再通过提炼每个行为路径下 ，
作者 ：百度MEUX
在相似的用户需求和场景设计中 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，这些不同业务中的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>同时 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，环境和媒介不断变化 ，为其建立秩序 ，丰富消费途径 ，具备可拓展性与易规划性 。降低用户使用成本。这可以通过追溯用户行为进行解决。