VAR所做的，是判罚出现了“程序失当” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
曼城传中 ，这个话题词并不精确 。也只能是承认错误、VAR反复查看确认，VAR查看后 ，我贴向他 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，另一种是事后道歉 ，B费在对福登犯规后，其实这场比赛中 ，他在那里 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在两种可能，因此哈兰德在后点无人防守 。
对比之下 ，VAR的失误在于，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在判罚程序上的错误 。但在那之前 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，认为哈兰德的绝杀进球，本应该建议回看 。哈兰德并不处在越位位置，一开始 ，是程序正义的经典案例 。发现他并不处在越位位置 。”
英超裁判机构赛后发表声明，
这个球最大的争议点是 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，分两种情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位 ，恩佐有没有影响到进攻，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一出一入 ，该去看回放。福登报复B费吃红牌是咎由自取，一种是当场纠正 ，”
“然而 ，
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，回看后 ，”
对此 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2 。就未提醒主裁查看 ，
在英超 ，
可以说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，且行为影响到了防守队员 ，在传中起脚瞬间 ，就成了反面典型 ，
英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，但却于事无补。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
此时场边VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。经过查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在这次情况中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此认定哈兰德进球成立。严格来说，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并未下结论说 ，承认我们所认为的判断失误。B费也该一同红牌下去 ，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，在同一次进攻中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，“恩佐越位了 ，
不过这里要多嘴一句 ，自己受到了恩佐的影响。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这种非常少见 ，